Hysteria2 是什么？弱网环境下的性能派协议
前面几篇讲的 VLESS、Trojan、Shadowsocks 都是基于 TCP 的协议，这篇聊的 Hysteria2 走了一条不太一样的路子——基于 UDP，主打的卖点是“弱网环境下也能跑得快”。
为什么要用 UDP，而不是大家熟悉的 TCP
TCP 协议有个特点：它要求数据包严格按顺序、完整地到达，一旦某个包丢了，后面的包都得等这个丢失的包重传成功才能继续处理——这套机制保证了数据完整性，但在网络质量不好（丢包率偏高）的环境下，等待重传会显著拖慢整体速度，体验上就是“卡顿”“龟速”。
Hysteria2 基于 UDP，自己实现了一套更灵活的拥塞控制和纠错机制，不用死板地等待每一个丢失的包按顺序重传，在丢包率较高的网络环境下，实际吞吐效率通常比传统 TCP 类协议表现更好。
什么情况下 Hysteria2 的优势最明显
如果你所在的网络环境本身质量一般（比如家里网络不太稳定、或者所在地区网络基础设施对某些流量有干扰导致丢包率偏高），Hysteria2 这类为弱网优化设计的协议，实际体验上的差异会比在网络环境很好的地方更明显。
反过来，如果你的网络本身就很干净、丢包率很低，不同协议之间的速度差异可能没有那么直观——这也是为什么“哪个协议最快”这种问题，很难有一个放之四海而皆准的答案，很大程度上取决于你所在的网络环境。
有没有需要注意的地方
因为是基于 UDP，个别对 UDP 流量管控比较严格的网络环境（比如某些企业内网、公共 WiFi），可能会遇到连接不稳定的情况，这和协议本身设计无关，是所处网络环境的限制。另外 UDP 协议流量的特征和普通网页访问（大部分走 TCP）不太一样，理论上在极端严格的审查环境下，可能比伪装成标准 HTTPS 的协议更容易被留意到——具体表现因环境而异，没有绝对结论。
小结
Hysteria2 是“性能优先”路线的代表，弱网环境下速度和抗丢包表现通常更好，是这几年协议圈子里发展比较快的方向之一。选不选它，还是那句话——看你的实际网络环境和客户端支持情况，别为了追新而追新。
相关内容
你可能还想看：